Nouvelles

Jun 16, 2023

XPG Xenia Xe Review: cher et déséquilibré

Le Xenia offre une longue durée de vie de la batterie et des performances solides dans un boîtier léger, mais

Le Xenia offre une longue durée de vie de la batterie et des performances solides dans un boîtier léger, mais un clavier inconfortable et un écran ultra-réfléchissant le retiennent.

+ SSD rapide

+ Longue durée de vie de la batterie

+ Audio décent

+ Bonnes performances parmi les ultrabooks Intel

Cher

Écran très éblouissant

Clavier inconfortable

Pourquoi vous pouvez faire confiance à Tom's Hardware Nos examinateurs experts passent des heures à tester et à comparer les produits et services afin que vous puissiez choisir celui qui vous convient le mieux. En savoir plus sur la façon dont nous testons.

XPG, la sous-marque de jeu d'Adata, ne nous a pas surpris lorsqu'elle a sorti son premier ordinateur portable il y a près d'un an. La puissance de cette machine était de dernière génération même à l'époque, et nous avons traversé plusieurs unités avec un châssis cassé au cours de notre processus d'examen. Maintenant, XPG est de retour avec un ordinateur portable "style de vie de jeu" qui occupe l'espace de productivité. Le XPG Xenia Xe (1 399 $ pour commencer, 1 599 $ selon les tests) a un processeur qui est cette fois-ci conforme à la génération actuelle d'Intel, mais qui n'est pas exempt de ses propres problèmes.

Comme le Xenia 15, le Xenia Xe est également basé sur une conception Intel, et bien que XPG ait inclus un SSD personnalisé rapide dans cet ordinateur portable, cette conception préfabriquée lui donne une sensation générique, ce qui pique encore plus lorsque vous prenez en compte le prix de cet ordinateur portable .

La conception du XPG Xenia Xe est simple et sans prétention, ce qui n'est pas surprenant étant donné qu'elle est basée sur la conception du livre blanc NUC M15 d'Intel qui peut être utilisée par des fabricants tiers. Il a une finition argent mat sur tout le corps, avec des évents à l'arrière et en dessous et des ports répartis sur les côtés gauche et droit des ordinateurs portables. L'image de marque est minime, la majeure partie étant réservée à un seul logo XPG placé sur un côté du couvercle. Il y a aussi des trous d'aération juste au-dessus du clavier, ce qui n'est pas courant même dans les meilleurs ultrabooks, mais est très apprécié ici. Le clavier comporte également des détails bleus sur les fonctions alternatives, ce qui les aide à se démarquer et facilite la recherche des touches de contrôle multimédia.

Tout cela est esthétiquement agréable bien qu'un peu générique, bien que le prix de l'ordinateur portable me donne envie d'une sorte de fonctionnalité de vanité. Le châssis fait un travail remarquable pour éloigner les empreintes digitales, ce qui contribue à lui donner un aspect haut de gamme, même si j'ai remarqué qu'il peut également attirer la poussière.

L'ordinateur portable dispose également d'une barre lumineuse à l'avant, bien que celle-ci semble être réservée aux notifications Alexa. Plus sur cela plus tard.

Le Xenia Xe est également mince, même pour un appareil de productivité. À 13,98 x 9,06 x 0,59 pouces, il est plus fin que certains ordinateurs portables de 13 et 14 pouces que nous avons examinés, même à peine. Le MSI Prestige 14 Evo, par exemple, mesure 12,6 x 8,6 x 0,6 pouces, tandis que le Razer Book 13 mesure 11,6 x 7,8 x 0,6 pouces. Le Microsoft Surface Laptop 4, qui mesure également 15 pouces, bat cependant le XPG Xenia Xe, avec 13,4 x 9,6 x 0,58 pouces.

La sélection de ports est variée et bien répartie. Le côté gauche de l'ordinateur portable a un port Thunderbolt 4, un port USB 3.2 Gen 2 Type-A et un port HDMI 2.0. Le côté droit abrite également un port Thunderbolt 4 et un port USB 3.2 Gen 2 Type-A, ainsi que la prise combinée microphone/casque de 3,5 mm et une fente de verrouillage Kensington.

Le XPG Xenia Xe possède un processeur Intel Core i7-1165G7, que nous avons testé contre le Razer Book 13 aux spécifications similaires ainsi que contre le MSI Prestige 14 Evo avec un processeur Intel Core i7-1185G7. Nous avons également jeté le Microsoft Surface Laptop 4 avec un AMD Ryzen 7 4890U personnalisé dans nos comparaisons, pour voir comment le Xenia se compare à AMD.

Dans Geekbench 5, qui est une référence synthétique pour tester les performances générales, le Xenia Xe a à peine devancé ses deux concurrents Intel en performances mono et multicœur, mais a pris du retard sur le Surface Laptop 4 lors des tests multicœurs. Plus précisément, il a obtenu un score de 1 583 sur les tests à un seul cœur et de 5 784 sur les tests multicœurs. Pendant ce temps, le MSI Prestige 14 Evo a marqué 1 563/5 660 points, le Razer Book 13 a marqué 1 556/5 495 points et le Surface Laptop 4 a atteint 1 173/6 748 points.

Notre référence en matière de transfert de fichiers, qui mesure la rapidité avec laquelle un ordinateur portable déplace 25 Go de fichiers, a vu le Xenia Xe prendre une longueur d'avance sur le peloton. Ce n'est pas trop surprenant, puisque la seule caractéristique matérielle distinctive de cet ordinateur portable par rapport au Whitebook est basée sur son SSD Adata personnalisé. Il a atteint 1 211,9 Mbps, tandis que le Prestige 14 Evo est arrivé deuxième à 999,3 Mbps. Le RazerBook 13 était à la traîne avec 479 Mbps, tandis que le Surface Laptop 4 arrivait en dernier avec 372,49 Mbps.

Notre test d'encodage vidéo Handbrake, qui suit le temps qu'il faut à un ordinateur portable pour transcoder une vidéo de 4K à FHD, a obtenu des résultats presque identiques chez tous les concurrents, à l'exception du Surface Laptop 4. Le Xenia Xe a terminé le transcodage en 13:36, tandis que le Prestige 14 Evo était légèrement plus rapide avec un temps de 12:27 et le Razer Book 13 était légèrement plus lent avec un temps de 14:46. Le Surface Laptop 4 a réduit ces vitesses de près de moitié, terminant son transcodage en 8h21.

Nous avons également exécuté le XPG Xenia Xe à travers 20 exécutions consécutives de Cinebench R23 pour simuler une session de travail prolongée. L'ordinateur portable a obtenu en moyenne un score de 4423,79, tandis que son processeur fonctionnait à une vitesse d'horloge moyenne de 3,19 GHz et atteignait des températures moyennes de 78,07 degrés Celsius (172,53 degrés Fahrenheit).

Le XPG Xenia Xe est livré avec un écran tactile IPS de 15,6 pouces avec une résolution de 1920 x 1080, et bien qu'il soit lumineux et que ses couleurs soient compétitives, il est gâché par de gros reflets.

J'ai regardé la bande-annonce de Mortal Kombat sur le Xenia Xe, et bien que j'aie été impressionné par la profondeur de ses noirs, j'ai eu du mal à faire autre chose. À midi, avec mes rideaux relevés, l'éblouissement était si important que je ne pouvais parfois pas voir clairement l'écran même lorsque j'étais assis directement devant. Cela signifiait également que les angles de vision étaient restrictifs, bien sûr, donc je ne recommanderais pas de regarder l'écran de cet ordinateur portable de côté.

C'est dommage, car l'écran est par ailleurs lumineux, atteignant une moyenne de 436 nits.

Le problème d'éblouissement est devenu un peu moins apparent lorsque j'ai tiré mes rideaux et éteint toutes les sources de lumière dans mon bureau, et j'ai pu obtenir des angles de vision horizontaux observables jusqu'à environ 60 degrés. Mais la réflectivité est devenue un problème notable à la place de l'éblouissement, car je pouvais voir mon chemisier reflété avec tant de détails sur l'écran que je pouvais facilement distinguer ses motifs.

Lorsque j'ai pu voir l'image sur l'écran sans problème, j'ai constaté que les couleurs semblaient précises mais pas vives. Cependant, éteindre mes lumières et tirer mes rideaux pour réduire les reflets a aidé les couleurs à ressortir davantage.

Nos tests ont placé le Xenia Xe à la dernière place sur la gamme de couleurs par rapport aux ordinateurs portables avec lesquels nous l'avons testé, mais pas beaucoup. Il a une cote DCI-P3 de 76,7 %, tandis que le Surface Laptop 4 a une cote DCI-P3 de 77,8 % et le Prestige 14 Evo a une cote de 78,9 %. Le Razer Book 13 s'en est le mieux tiré ici, avec une gamme de couleurs DCI-P3 de 80,7 %.

Nos tests de luminosité ont vu le Xenia Xe et le Razer Book 13 égaler, avec une luminosité moyenne de 436 nits chacun. Le Surface Laptop 4 était le suivant, avec 334 nits, tandis que le Prestige 14 Evo arrivait en dernier avec 284 nits.

Le XPG Xenia Xe est doté d'un clavier chiclet à membrane pleine grandeur avec une prétendue course de 1,2 mm qui semble beaucoup plus courte que je ne le souhaiterais dans la pratique et qui m'a amené à faire beaucoup de fautes de frappe lors des tests.

Les touches ont tendance à avoir une sensation dure et raide lors de la finition des frappes, ce qui, combiné à leur courte course, rend la frappe inconfortable et rend le retour de frappe difficile à discerner. Parfois, je n'étais pas sûr du moment où une frappe avait été réellement enregistrée, ce qui m'amenait à passer prématurément à la lettre suivante et me faisait faire une faute de frappe.

Le manque de rétroaction semblait également ralentir ma frappe. Ma plage habituelle de 75 à 80 mots par minute sur 10fastfingers.com a été réduite à une plage de 70 à 75 mots par minute à la place.

Le grand pavé tactile de précision de 4,6 x 2,7 pouces s'est avéré beaucoup plus utilisable. Mon doigt a glissé sans effort dessus et saisi des gestes multi-touch sans problème, et vous pouvez même appuyer deux fois sur le pavé tactile dans le coin supérieur gauche pour l'activer ou le désactiver. C'est utile pour les personnes qui préfèrent utiliser des souris externes ou qui peuvent l'utiliser pour des jeux légers.

Le XPG Xenia Xe dispose de deux haut-parleurs inférieurs qui produisent un son clair, fort et presque sans étain.

J'ai d'abord testé les haut-parleurs du Xenia Xe en écoutant Levitating de Dua Lipa, et j'ai pu facilement remplir tout mon appartement de deux chambres avec du son au volume maximum. J'ai trouvé des niveaux d'écoute confortables plus proches de 40% de volume, et ce volume n'affectait pas la fidélité.

Les voix étaient claires tout au long de la chanson, et même si la ligne de basse avait moins de punch physique dans ma poitrine qu'avec mes écouteurs, elle était toujours audible et distincte. J'ai également trouvé qu'il n'y avait pas d'écho ou de qualité métallique anormale aux notes plus élevées.

Toute mon écoute a été effectuée à l'aide du préréglage audio de la musique dans l'application NUC Audio Studio, bien que vous puissiez également passer aux préréglages pour les préréglages "voix", "jeu" et "film" pour d'autres tâches. Vous pouvez également régler individuellement les niveaux d'égalisation et de post-traitement pour des détails tels que les basses et les voix, même si j'ai trouvé que les préréglages m'offraient la meilleure expérience.

J'ai également regardé à nouveau la bande-annonce de Mortal Kombat en utilisant le préréglage "film". J'ai entendu clairement les voix et les effets sonores et la bande-son d'accompagnement semblaient correctement épiques sans être écrasants. Ni Lévitation ni Mortal Kombat ne semblaient aussi crédibles dans les préréglages destinés à d'autres supports.

Pour ouvrir le XPG Xenia Xe, il suffit de dévisser les sept vis Torx sur la face inférieure (nous avons utilisé un embout TR6). Après cela, vous aurez accès au SSD et à la puce réseau, mais la RAM est soudée.

Même par rapport aux autres ordinateurs portables Intel Evo, le XPG Xenia Xe a une autonomie impressionnante. Dans notre test de référence de la batterie, qui diffuse en permanence des vidéos, navigue sur le Web et exécute des tests OpenGL via Wi-Fi à 150 nits de luminosité, le Xenia Xe a tenu 15h56. C'est plus de trois heures de plus que tous les concurrents que nous avons testés, même le MSI Prestige 14 Evo. Les plates-formes Evo doivent respecter certaines normes d'autonomie de la batterie pour qu'Intel les certifie, mais l'autonomie de la batterie 12:25 du Prestige 14 Evo est toujours bien en deçà de celle de son collègue.

Le Microsoft Surface Laptop 4, qui utilise un processeur AMD, est arrivé légèrement derrière le Prestige 14 Evo lors de nos tests avec une autonomie de 12h04, tandis que le Razer Book 13 fermait la marche avec une autonomie de 11h44.

Les températures de surface du XPG Xenia Xe sont restées froides pendant notre test de température, où nous avons diffusé la vidéo pendant 15 minutes, puis lu à quel point il faisait chaud dans certaines zones clés.

Le pavé tactile de l'ordinateur portable a enregistré 82,5 degrés Fahrenheit (28,05 degrés Celsius), tandis que le centre de son clavier (entre les touches G et H) a atteint 87 degrés Fahrenheit (30,56 degrés Celsius). Le dessous de l'ordinateur portable était nettement plus chaud, la majeure partie de sa surface s'inscrivant à 94 degrés Fahrenheit (34,44 degrés Celsius). La zone près des évents inférieurs était la zone la plus chaude de l'ordinateur portable, atteignant 110 degrés Fahrenheit (44,33 degrés Celsius). Il n'a jamais été chaud au toucher pendant l'utilisation.

Le XPG Xenia Xe dispose d'une webcam 720p sujette aux artefacts et à une mauvaise précision des couleurs.

Pendant la mi-journée dans mon bureau, dans ce que je considérerais comme des conditions d'éclairage typiques pour la majeure partie de ma journée de travail, la webcam du Xenia Xe a donné à mon visage et même à ma main une apparence étrangement rose. Il était également sujet à une légère pixellisation et à des bords anormalement durs.

La couleur rose sur mon visage a disparu dans mon couloir plus faiblement éclairé, mais la pixellisation est devenue beaucoup plus perceptible. Du côté positif, j'apparais plus bien éclairé sur mes photos que je ne l'étais dans la vraie vie.

Lorsque j'ai saturé l'appareil photo du Xenia Xe de lumière en me tenant directement devant la fenêtre de mon bureau, j'ai semblé obtenir le meilleur équilibre entre précision des couleurs et faible artefact. Pourtant, des lignes anormalement dures persistent autour de ma tête, et ce n'est probablement pas idéal de prendre des appels vidéo devant une feuille de lumière blanche pure.

La webcam du XPG Xenia Xe dispose également de capacités infrarouges à utiliser avec Windows Hello, qui ont parfaitement fonctionné lors de mes tests.

XPG n'a inclus aucun de ses propres logiciels sur le Xenia Xe, bien que le Graphics Command Center d'Intel, NUC Software Studio et NUC Audio Studio vous offrent quelques options utilitaires.

Le centre de commande graphique Intel vous permet de régler facilement votre écran, de définir des raccourcis clavier pour différentes options d'affichage et même d'enregistrer votre écran.

Le NUC Software Studio vous permet de configurer le PC pour détecter votre présence en fonction de la webcam de l'ordinateur portable afin qu'il puisse se réveiller ou dormir en conséquence. C'est une bonne idée, et même si cela fonctionne bien, cela chevauche un peu trop les fonctionnalités Windows préexistantes comme Windows Hello et même dormir pour être ce roman. Il convient également de noter qu'au minimum, vous ne devez pas être présent pendant au moins une minute pour que votre ordinateur portable se verrouille automatiquement.

Vous pouvez également utiliser NUC Software Studio pour permettre à Alexa d'utiliser la barre lumineuse de l'ordinateur portable (située à l'avant de l'ordinateur portable) pour les notifications. De plus, vous pouvez utiliser cette application pour surveiller la mémoire, le stockage et l'utilisation du processeur.

J'ai couvert NUC Audio Studio plus en profondeur dans la section audio de cette revue, mais cela vous donne accès à des préréglages de post-traitement audio de base et à un égaliseur pour affiner le son de votre ordinateur portable.

Des préinstallations Windows typiques telles que Spotify et Microsoft Solitaire Collection sont également présentes ici.

Le XPG Xenia Xe a une garantie limitée de 1 an.

Le XPG Xenia Xe est disponible en deux configurations : une avec un processeur Intel Core i5-1135G7 et une avec un processeur Intel Core i7-1165G7. Nous avons examiné ce dernier, qui dispose également de 16 Go de mémoire LPDDR4x-4266 et d'un SSD de 1 To. Cette configuration coûte actuellement 1 599 $ chez la plupart des détaillants, après une baisse de prix par rapport au PDSF de 1 699 $.

Le modèle Core i5 réduit la mémoire à 8 Go mais conserve le SSD de 1 To. Les deux versions ont également le même écran tactile IPS de 15,6 pouces 1920 x 1080. Le modèle Core i5 coûte 1 399 $ chez la plupart des détaillants, également après une baisse de prix par rapport au PDSF de 1 499 $.

Alors que le Xenia Xe est basé sur la Whitebox Intel NUC M15, XPG a remplacé le stockage par son propre SSD XPG Gammix S50 Lite Gen 4 personnalisé dans la grande majorité des unités. Le site Web de XPG indique que ce lecteur "est livré en standard" avec le Xenia Xe, bien que certaines unités promotionnelles "peuvent être livrées avec d'autres SSD XPG Gen4" dans certaines régions.

Il est difficile de savoir quel est le public pour le XPG Xenia Xe, car il s'appelle lui-même un "ordinateur portable de style de vie de jeu", a des prix de style ordinateur portable de jeu et a un emballage qui est encore suffisamment gamer-y, au point de vous saluer avec un pop -up découpe de la mascotte anime girl de XPG dès que vous ouvrez la boîte. Cela dit, l'apparence et les capacités de l'ordinateur portable sont beaucoup plus conformes aux ordinateurs portables de productivité, ce qui représente un problème pour lui, car sa puissance et son écran/clavier médiocres le laissent trop cher.

Le seul test de productivité que nous avons exécuté où le Xenia Xe s'est démarqué était notre test de transfert de fichiers, où il était beaucoup plus rapide que tous les ordinateurs portables concurrents que nous avons testés. C'est à prévoir étant donné la réputation de XPG pour les SSD rapides. Mais comme toutes les autres références de productivité étaient à peu près à égalité avec les autres ordinateurs portables Intel et loin derrière notre seul concurrent AMD, le Microsoft Surface Laptop 4, il est difficile de justifier l'obtention du Xenia Xe pour ces seuls motifs.

Ce qui est dommage, car il ne se démarque pas ailleurs. L'écran est sujet à de gros reflets et la courte distance de déplacement sur le clavier rend l'expérience inconfortable et m'a amené à faire beaucoup de fautes de frappe. La durée de vie de la batterie est plus longue que celle des concurrents, bien que ce soit à vous de décider si vous voulez une durée de vie de la batterie plus longue si cela signifie plus de temps passé avec une configuration médiocre de l'écran et du clavier.

À 1 600 $, je m'attendrais à une expérience plus premium du Xenia Xe. Mais si c'est ce que vous visez et qu'un ordinateur portable de 13 pouces ne vous dérange pas, vous voudrez peut-être opter pour le Razer Book 13 à la place. C'est une version plus petite de ce concept de "style de vie de jeu" qui conserve en fait certaines subtilités du joueur, comme un clavier RVB confortable par touche et un écran 16:10 qui, bien que plus petit, est beaucoup plus facile à voir.

Michelle Ehrhardt est rédactrice chez Tom's Hardware. Elle suit la technologie depuis que sa famille a obtenu une passerelle exécutant Windows 95 et en est maintenant à son troisième système personnalisé. Son travail a été publié dans des publications comme Paste, The Atlantic et Kill Screen, pour n'en nommer que quelques-unes. Elle est également titulaire d'une maîtrise en conception de jeux de NYU.

La caméra Raspberry Pi utilise le son pour créer des photos avec l'IA

WD Black 1 To SN850X tombe à seulement 77 $ sur Amazon

Comment recadrer et zoomer dans OBS

Par Christian Eberle25 mai 2023

Par Jarred Walton24 mai 2023

Par Denise Bertacchi24 mai 2023

Par Jarred Walton23 mai 2023

Par Brandon Hill22 mai 2023

Par Myles Goldman21 mai 2023

Par Andrew E. Freedman20 mai 2023

Par Sarah Jacobsson Purewal20 mai 2023

Par Joe Shields19 mai 2023

Par Sarah Jacobsson Purewal19 mai 2023

Par Christian Eberle18 mai 2023